第(3/3)页

    老者没有明说。

    假设左边是真实之路。

    那么选择左边的人成功了。

    成功者回顾自己的选择，可能会将正确的选择归功于“敏锐的直觉”、“福至心灵”等等。

    这符合“皆言凭借直觉”的描述。

    假设左边是虚幻之路。

    那么选择左边的人都失败了。

    失败者面对失败，可能会找借口，比如“我当时就是脑子一热，凭直觉选的”、“感觉左边顺眼就选了，没想到是坑”。

    这也完全符合“皆言凭借直觉”的描述。

    两种情况似乎都能解释得通。

    叶初云眉头紧锁，感觉自己似乎抓到了什么，但又隔着一层薄纱。

    “言凭借......”他反复咀嚼着这三个字。

    “这是他们‘说’的原因，不一定是他们‘实际’的原因，更不一定是‘真正’的原因。”

    老者的描述，聚焦在挑战者“事后”的言辞上，而非道路本身的属性。

    那么，有没有一种可能，无论左边是真是假，选择它的人都倾向于用直觉来解释自己的行为？

    如果是这样，这个信息就毫无价值。

    但老者特意点出这一点，真的毫无价值吗？

    叶初云换了一个角度思考。

    如果自己是设计这个关卡的人，会如何设置？

    前面遇到了诚实者和诡辩者的组合，考验的是逻辑推理。

    那么这一关，考验的应该有所不同。

    这个老者给人一种精明又能洞察人心的感觉。

    这一关考验的，或许就是对人性的洞察和对信息的甄别。

    老者提出付费咨询，这是一个诱惑，考验的是挑战者是否愿意为捷径付费。

    他给予三次提问机会，但回答含糊其辞，考验的是挑战者能否从有限且模糊的信息中提取出有效内容。

    他最后关于“直觉”的回答，听起来像是废话，但或许真相就藏在这看似无用的信息之下。

    　　


    第(3/3)页